Titre original : The Perks of Being a Wallflower
Édition :Sarbacane
Parution originale : 1999
Genre : Young Adult
"Au lycée,où il vient d'entrer,
on trouve Charlie bizarre. Trop sensible, pas "raccord".
Pour son prof de Lettres, c'est sans doute un prodige ; pour les
autres c'est juste un "freak". En attendant, il reste en
marge, jusqu'au jour où deux terminales, Patrick et la jolie Sam, le
prennent sous leur aile. La musique, le sexe, les fêtes : le voilà
entré dans la danse...et tout s'accélère. "
Un mot pour résumer : empathie.
C'est ce que l'on est forcé de
ressentir en lisant ce livre. Et pourtant, la forme épistolaire et
le style volontairement immature ne nous y aide absolument pas.
Le livre se présente en effet sous la
forme d'une suite de lettres, écrites par Charlie à quelqu'un que
l'on ne sera jamais amené à connaitre, et que lui même ne connait
en fait que de nom et de réputation : il lui écrit à lui, "à
cause de cette fille, qui a dit que tu savais écouter et comprendre,
et aussi que t'avais pas essayé de coucher avec quelqu'un pendant la
fête, alors que t'aurais très bien pu".
Charlie commence donc par s'adresser à
nous, lecteur de ses lettres, et par nous demander de ne pas chercher
à deviner son identité. Ce qu'il cherche, c'est quelqu'un à qui se
confier : quelqu'un de bien, et qui ne jugera pas. C'est ainsi que
l'on en viendra à le suivre, à travers toute sa première année de
lycée. En pleins de l'adolescence donc.
Et c'est exactement ce que ce livre
représente : une immersion totale dans l'adolescence. L'adolescence
telle qu'elle est, et telle qu'on la vit quand on est adolescent, pas
telle que les adultes aiment s'en souvenir.
On est donc le témoin impuissant des
doutes et des angoisses de Charlie, mais aussi des ses moments de
joie, d'éternité.
Charlie arrive à être attachant : il
pourrait paraître très agaçant, mais au final il se révèle être
plein de bon sens. Et sincère. C'est quelqu'un de vrai, même s'il
se tient en marge, "pas raccord".
On ne connait les autres personnages
qu'à travers son point de vue, et c'est donc bien plus difficile de
nous y attacher, car on en sait très peu. Toutefois on fini par
éprouver une certaine affection pour eux, de part le phénomène que
j'énonçais plus haut : l'empathie.
On ne peut pas s'identifier à Charlie
(pour moi en tout cas ça a été impossible) mais on ne peut que le
comprendre. Je pense que l'auteur a fait un pari osé, et qu'il a brillamment relever le défi.
Un peu comme Antoine de Saint-Exupéry
qui nous rappelle ce que c'était que d'être enfant, Stephen Chbosky
nous renvoie en adolescence, de façon crue et juste.
Si vous ne souhaitez pas vous y
replonger, si vous êtes bien content que tout cela soit derrière
vous, passez votre chemin, ce livre risque de vous être désagréable.
Si vous aimez ce qui est vrai, ce qui
résonne d'échos dans votre vie, si vous voulez vous enrichir d'une
expérience : tentez le coup.
Quant au film : il est très réussi
selon moi. Bon soyons honnête, je l'ai vu avant le lire le livre.
C'est pour ça que je me suis intéressée à cette lecture. Mais je
ne regrette pas. Le livre nous apprend à mieux connaître Charlie, à
mieux le comprendre. Le film lui, nous envoie les émotions fortes en
perfusion directe. Et même si la bande son ne correspond pas tout à
fait à la cassette de Charlie, les musiques sont selon moi très
bien choisies.
Le voyage vaut donc le coup. Mais si
vous doutez, n'hésitez pas, regardez le film. Ça ne sera qu'un
enrichissement de plus.
Ce roman m'a bouleversée.
RépondreSupprimerJ'ai pris Charlie en affection, et j'avais l'impression parfois que ses lettres s'adressaient à moi. Des personnages attachants, une fin... émouvante ainsi que troublante.
Une très belle lecture, et une adaptation au cinéma, très réussie. Tout comme toi, je trouve les musiques très très bien choisies.
Je pense que c'est ce que recherche l'auteur en ne donnant aucune identité à celui qui reçoit les lettres.
SupprimerTroublant, oui c'est le mot juste.
J'ai bien apprécié ce roman bien que ça n'ait pas été un coup de coeur. J'ai vu le film dans la foulée, je l'ai trouvé très fidèle et émouvant :)
RépondreSupprimerTiens, jolie comparaison avec Saint Exupéry. J'ai beaucoup aimé moi aussi, c'est vraiment une plongée dans le monde adolescent où tout le monde fait des conneries à laquelle on peut s'identifier sur certains points (pourtant le récit est extrêmement américain et je ne passais pas mes samedis soirs à me droguer :p), le côté intime et sincère est très réussi.
RépondreSupprimerLe film est très réussi (en même temps, réalisé par l'auteur, il y avait peu de risques !), j'ai trouvé ça intéressant de voir les quelques différences entre les deux supports avec 10 ans de réflexion entre les deux.
Pour les samedis soir : moi non plus, loin de là!
SupprimerEt pour le film j'ai pensé la même chose. C'est étonnant de voir que même quand c'est l'auteur qui adapte, ça reste une adaptation justement, pas fidèle à 100%. Le support a certaines exigences !
J'ai repéré ce roman dès sa sortie, mais je n'ai pas encore craqué... Ta chronique me donne envie de tenter le coup :D
RépondreSupprimerje ne l'ai pas lu, mais mes zélèves sont souvent très positifs quand ils le rendent. Beaucoup pensent ne pas voir le film dans la foulée, apparemment le roman leur convient parfaitement. Je verrais si mon impression est la même..
RépondreSupprimerJe l'ai dans ma PAL mais toujours pas sorti et je ne sais pas quand je le lirai...
RépondreSupprimer